自爆系作家なんだからしょうがないじゃないか。
何故に毎日の連載なのに報道ソースが読売?*1
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050831-00000106-yom-soci&kz=soci
文化庁メディア芸術祭賞を受賞した漫画「毎日かあさん」を巡り、作者の漫画家西原(さいばら)理恵子さん(40)と東京・武蔵野市の間で論争が起きている。
西原さんの長男(8)が通う同市立小学校が、西原さんに「学校を作品の舞台にしないでほしい」と申し入れたためだ。
「表現の自由への圧力」と抗議する西原さんに対し、市側も「正当な教育的配慮」と譲らない。双方が文書で主張を繰り返す事態となっており、9月2日の同市議会でも取り上げられる予定だ。
西原さんは、「ぼくんち」「恨ミシュラン」などの作品や、放映中のNHK連続テレビ小説「ファイト」のタイトル画で知られる。
「毎日かあさん」は、武蔵野市やその周辺を連想させる街を舞台に、西原さんの長男や同年代の子ども、母親を思わせる登場人物の日常をコミカルに描いており、2002年10月から毎日新聞で週1回連載中。連載をまとめた単行本も既に2巻が毎日新聞社から発行されている。昨年、文化庁メディア芸術祭賞、今年は手塚治虫文化賞を受けた。
問題となったのは、授業参観の場面。主人公の母親が、落ち着きのないわが子を含む児童5人を「クラスの五大バカ」と表現し、ユーモアを交えつつ、子どもの成長を見守る内容だ。
この場面が紙面に載った直後の昨年11月、長男の担任の女性教諭(40)が西原さんを学校に呼び出し、「迷惑している」「学校を描かないでほしい」と注文をつけた。
西原さんは翌12月、毎日新聞社の担当者と同小学校に出向き、校長らに「保護者だからといって、編集者を通さず作者を直接呼びつけるのは非常識だ」と抗議。校長らは「学校に落ち度はない」と主張したという。
西原さんは、父母の一部から「学校とトラブルを起こすならPTA活動に参加しないでほしい」と告げられたのを機に、今年6、7月、弁護士を通じて市側に「作品はあくまでフィクション」「公権力による表現の自由の侵害ではないか」などの文書を送った。これに対し、市側は、「他の児童や保護者への配慮をお願いした」「作品中に『武蔵野市』の固有名詞もあり、児童の人権に教育的配慮を求めることは当然」などと、8月までに2回、文書で回答した。
西原さんは「フィクション作品の内容に介入するのは納得できない。子どもを学校に預けている立場上、作品を描くこと自体をやめろと言われたに等しい」と憤る。また、毎日新聞東京本社編集局は「毎日かあさんは西原さんの経験に基づいたフィクションで、内容については人権やプライバシーに十分配慮して掲載している。学校側には納得してもらったと認識している」としている。
一方、同市教育委員会の南條和行・教育部長は「保護者を学校に呼ぶことは珍しくない。表現の自由を侵害してはいない。学校には不特定多数の児童がおり、配慮するのは当然だと思う」と話している。
(読売新聞) - 8月31日14時35分更新
別にいいじゃないのか。子供達に対する愛情があるのだから。と私は西原寄りの視点で見てしまう。
私生活を切り売りしている私小説漫画作家なのだから、周囲をネタにするのは当然の事。
逆にいえば、武蔵野市は私小説作家の子供は迷惑だから作品書くの止めなければ学校にこさせないで欲しいと暗に言ってる 感じがする。こういう行為こそ、子供を人質に取った行政権の濫用ではないかとおもいます。
武蔵野市は「家のぼっちゃんはえらいんですのよ、オホホ」とでも西原が描いていれば満足ということか?
マトモな親は「内の子供は足りないけど可愛いんですよ」と思うのが普通ではないのか?
こんなばかばかしい話は無い。これは、子供の面子を取るふりをして、子供ではなく自分達=武蔵野市の面子しか考えていない愚かな行為だ。
武蔵野市教育委員会は腹を切れ。西原は武蔵野市教育委員会を地獄の業火に投げ入れろ。。
その位言われても仕方がないような馬鹿な対応を取ってしまったことに、武蔵野市はとっとと気がつくべきだ。
*1:9/2追記、http://www.toriatama.net/statement.htm に西原氏の声明が(漫画で)出ていますが、これを見ると読売の報道ほど大きな話でもないような…それとも別の話がからんだもっとややこしい話なのか?